De la forma a la información: los formalistas rusos en el inicio de una tradición teórica. Entrevista a José Amícola
Contenido principal del artículo
Resumen
Entrevista a José Amícola sobre su trayectoria, con foco en su libro De la forma a la información. Bajtín y Lotman en el debate con el formalismo ruso (1997), su relación con el formalismo ruso y la tradición que inaugura en la teoría literaria.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Alonso, A. (1940). Poesía y estilo de Pablo Neruda. Losada.
Altamirano, C. Y B. Sarlo (1983). Literatura/ Sociedad. Hachette.
Ambrogio, I. (1968). Formalismo e avanguardia in Russia. Riuniti.
Amícola, J. (1969). Sobre Cortázar. Escuela.
Amícola, J. (1982). Tesis de doctorado: Die Karikatur des Faschismus im Werk Los siete locos-Los lanzallamas, von Robert Arlt [La caricatura del fascismo en el ciclo novelístico Los siete locos/ Los lanzallamas, de Roberto Arlt]. Universidad de Gotinga.
Amícola, J. (1992). Manuel Puig y la tela que atrapa al lector. Grupo Editor Latinoamericano.
Amícola, J. (1997). De la forma a la información. Bajtín y Lotman en el debate con el formalismo ruso. Beatriz Viterbo.
Amícola, J. (2003). La batalla de los géneros. La novela gótica versus la novela de educación. Beatriz Viterbo.
Amícola, J. (2007). Autobiografía como autofiguración. Estrategias discursivas del Yo y cuestiones de género. Beatriz Viterbo.
Amícola, J. (2020). Un brillo concheperla: Teoría queer y literatura latinoamericana. Editorial Universitaria de La Plata.
Amícola, J. (2021). Biografemas: mis libros y mis días. Editorial Universitaria de La Plata.
Cervenka, M. (1978). Der Bedeutungsaufbau des literarischen Werks. Fink.
Erlich, V. (1974 [1955]). El formalismo ruso. Historia - Doctrina. Seix Barral.
Gerbaudo, A. (2024). Entrevista a José Amícola, por Pamela Bórtoli y Sergio Peralta. Tanto con tan poco. Los estudios literarios en Argentina 1958-2015. Universidad Nacional del Litoral.
Medvedev, P. (1976). Die formale Methode in der Literaturwissenchaft (El método formal en los estudios literarios). Metzler. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03043-6
Mukařovský, J. (1978). Kapitel aus der Aesthetik. Suhrkamp.
Prieto, A. (1989). Estructuralismo y después. Punto de vista, 34, 22-25.
Propp, V. (1971 [1928]). Morfología del cuento. Fundamentos.
Sanmartín Ortí, P. (2006). La finalidad poética en el Formalismo ruso: el concepto de desautomatización. Tesis de doctorado. https://eprints.ucm.es/id/eprint/7496/1/T29437.pdf
Sebreli, J. J. (1964). Buenos Aires, vida cotidiana y alienación. Siglo XX.
Stempel,W. D. (comp.) (1972). Texte der russischen Formalisten II. Texte zur Theorie des Verses und der poetischen Sprache. Wilhelm Fink Verlag.
Striedter, J. (comp.) (1969). Texte der russischen Formalisten I. Texte zur allgemeinen Literaturtheorie und zur Theorie der Prosa. Wilhelm Fink Verlag
Todorov, T. (1966). Théorie de la littérature. Textes des Formalistes russes. Réunis, présentés et traduits par Tzvetan Todorov. Seuil.
Voloshinov, V. (1975). Marxismus und Sprachphilosphie (El signo ideológico y la filosofía del lenguaje). Ulstein.
Wellek, R. (1968 [1963]). Las principales tendencias de la crítica en el siglo XX. Conceptos de crítica literaria. Biblioteca de la Universidad Central de Venezuela.
Wellek, R. y A. Warren (1985 [1948]). Teoría literaria. Gredos.