Imprensa de opinião ou de informação no Uruguai e no Chile: Um falso dilema?

Contenido principal del artículo

Mateus Fávaro Reis

Resumen

Este artí­culo tiene como objetivo realizar una breve reflexión sobre los debates entre la opinión e información planteados en los semanarios Acción, Marcha y Ercilla en los años 1930 y 1940. Con evidentes dimensiones polí­ticas, los tres semanarios promovieron importantes discusiones intelectuales, polí­ticas y culturales, ente autores que defendí­an la incorporación de interpretaciones diferentes, pero discreparon sobre cómo presentar las noticias o textos a los lectores. Información o comentarios, ¿cómo plantear el diálogo con el público? ¿Orientar o posicionarse como neutral en el debate de la vida pública?

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Fávaro Reis, M. (2012). Imprensa de opinião ou de informação no Uruguai e no Chile: Um falso dilema?. Orbis Tertius, 17(18). Recuperado a partir de https://www.orbistertius.unlp.edu.ar/article/view/OTv17n18a04
Sección
Artículos