Imprensa de opiniâo ou de informaçâo no Uruguai e no Chile: Um falso dilema?

  • Mateus Fávaro Reis Universidade Federal de Minas Gerais. Instituto Federal de Minas Gerais, (Brasil)

Resumen

Este artículo tiene como objetivo realizar una breve reflexión sobre los debates entre la opinión e información planteados en los semanarios Acción, Marcha y Ercilla en los años 1930 y 1940. Con evidentes dimensiones políticas, los tres semanarios promovieron importantes discusiones intelectuales, políticas y culturales, ente autores que defendían la incorporación de interpretaciones diferentes, pero discreparon sobre cómo presentar las noticias o textos a los lectores. Información o comentarios, ¿cómo plantear el diálogo con el público? ¿Orientar o posicionarse como neutral en el debate de la vida pública?

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Cómo citar
Fávaro Reis, M. (1). Imprensa de opiniâo ou de informaçâo no Uruguai e no Chile: Um falso dilema?. Orbis Tertius, 17(18). Recuperado a partir de https://www.orbistertius.unlp.edu.ar/article/view/OTv17n18a04
Sección
Artículos